Судья Межлумян Р.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Мирошникова Г.И.,
судей: Юсупова М.Ю., Зюлина М.А.
при секретаре Скоковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ткачева С.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 02 марта 2011 года, которым ходатайство
Ткачёва С.В., осуждённого приговором Белгородского районного суда от 07 апреля 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением суда от 26 октября 2006 года) по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в ИК строгого режима, отбывающего назначенное наказание,
о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ткачёва С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить, снизить размер наказания, применив положения ст.64 УК РФ. Ссылается на имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также на то, что у него на иждивении находится престарелая мать-инвалид.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно действующей редакции ст.61 ч.1 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора суда от 07 апреля 2006 года следует, что одним из обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, суд признал его явку с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств не было установлено. Таким образом, наказание, назначенное Ткачеву, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Из материалов дела следует, что Ткачев С.В. осуждён за преступление, предусмотренное ст.62 ч.1 УК РФ. Следовательно, новый уголовный закон № 141-ФЗ не улучшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил ходатайство Ткачева без удовлетворения.
Довод кассационной жалобы о смягчении наказания с учётом всех смягчающих обстоятельств и с применением ст.64 УК РФ, в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с исполнением приговора. Такой вопрос может быть рассмотрен при обжаловании приговора в порядке надзора в соответствии с Главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 марта 2011 года в отношении Ткачёва С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: