Судья Волощенко Е.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мирошникова Г.И.,
судей: Юсупова М.Ю., Зюлина М.А.,
при секретаре Скоковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шабаева М.Н. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 21 марта 2011 года, которым
Шабаев М.Н., судимый,
осуждён по:
- ст.228 ч.2 УК РФ (эпизод от 6-7.11.2010 года) к лишению свободы на 3 года 5 месяцев;
- ст.228 ч.2 УК РФ (эпизод от 13.11.2010 года) к лишению свободы на 3 года 5 месяцев.
С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Лазарева Д.С., просившего приговор оставить без изменения, осуждённого Шабаева М.Н. и его защитника адвоката Румыниной С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Шабаев осуждён за незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.
Преступления совершены в г. Белгороде при таких обстоятельствах.
6.11.2010 года около 13 часов 45 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без целит сбыта, с целью личного потребления, путём изъятия из тайника, расположенного в подъезде дома по ул. Победы, Шабаев незаконно приобрёл наркотическое средство, после чего упаковал его в два кассовых чека и поместил в кошелёк, находящийся в кармане куртки, где хранил до 13 часов 57 минут 7 ноября 2010 года до изъятия у него сотрудниками УФСКН РФ по Белгородской области в ходе личного досмотра.
Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления 7.11.2010 года около 13 часов 30 минут изъял из тайника, находящегося в подъезде дома по ул. Победы, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере, и поместил его в правый карман куртки, продолжая незаконно хранить при себе до 7.11.2010 года. При проведении личного досмотра спрятал вышеуказанное наркотическое средство в ротовой полости, продолжая хранить его там до 21 часа 12 минут 7.11.2010 года, когда оно было изъято в установленном законом порядке в УФСКН. Таким образом Шабаев незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство в крупном размере.
Он же, 13.11.2010 года около в 14 часов 40 минут с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления изъял из тайника, расположенного в подъезде дома по ул. Чехова, наркотическое средство в крупном размере, и поместил его в левый кроссовок, где хранил его до 14 часов 50 минут 13.11.2010 года, когда указанное наркотическое средство было у него изъято в установленном законом порядке.
В судебном заседании Шабаев с обвинением согласился.
В кассационной жалобе осуждённый Шабаев оспаривает приговор суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит признать наличие ребенка, оставшегося на воспитании престарелой бабушки и раскаяние в содеянном исключительными обстоятельствами и назначить наказание с применением ст.64, 68 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
В особом порядке приговор постановлен в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания и сторонами по делу не оспаривается.
Выводы суда о виновности Шабаева в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта основаны на представленных материалах уголовного дела.
Действия осуждённого квалифицированы правильно.
Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания необоснован.
Наказание Шабаеву назначено с учётом обстоятельств совершённых преступлений, данных, характеризующих его личность, смягчающего (наличие малолетнего ребёнка) и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ в пределах, близких к минимальным пределам санкции статьи, по которой осуждён Шабаев. Судебная коллегия не находит оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Довод кассационной жалобы о том, что малолетняя дочь и бабушка осуждённого находятся на его иждивении, не подтверждается материалами дела.
Согласно характеристике с места регистрации (т.2 л.д.42), Шабаев проживал совместно с матерью, сестрой и дочерью, а с 2005 года по месту регистрации не проживает. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие, что на иждивении осуждённого находится его малолетняя дочь и престарелая бабушка, не приложены они и к кассационной жалобе.
Вместе с тем, само наличие у Шабаева ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, его ходатайство об особом порядке постановления приговора, суд при назначении наказания учел, сославшись на это в приговоре, и повторно их учитывать судебная коллегия не может.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого Шабаева М.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 марта 2011 года в отношении Шабаева М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: