Судья: Илиева А.Я.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мирошникова Г.И.,
судей Зюлина М.А., Юсупова М.Ю.,
при секретаре Скоковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Баженова В.Н. и Короткова А.В. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 10 марта 2011 года, которым
Баженов В.Н., судимый:
осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с ограничением свободы на 2 года.
С применением ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет 4 месяца в ИК строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Коротков А.В., судимый:
осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 2 года.
С применением ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет 8 месяцев в ИК строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступления прокурора Лазарева Д.С., потерпевшей Е., просивших приговор суда оставить без изменения, осуждённого Баженова В.Н. и его защитника адвоката Ворониной Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Баженов и Коротков признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области 4 сентября 2010 года при таких обстоятельствах.
В 4 часу Баженов, Коротков, С. и Г. распивали спиртные напитки в сквере, расположенном напротив магазина "Г". В процессе распития спиртных напитков между Баженовым и Коротковым с одной стороны и С. с другой – произошла ссора, причиной которой явилось вызывающее поведение С., который мешал присутствующим разговаривать, оскорблял Короткова нецензурной бранью. В ходе ссоры Баженов и Коротков, действуя в группе, совместно и согласованно стали избивать С. руками и ногами по голове и туловищу, нанеся С. не менее 13 ударов в область головы и туловища, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть С. наступила 5 сентября 2010 года в результате отёка и нарушения микроцеркуляции головного мозга как осложнения закрытой черепно-мозговой травмы.
В судебном заседании Баженов свою вину признал частично, пояснив, что нанес потерпевшему лишь несколько неопасных для жизни ударов, а Коротков вину не признал и от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осуждённый Баженов просит приговор отменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Считает, что приговор постановлен на противоречивых доказательствах, не являющихся прямыми и бесспорными; нарушено его право на защиту - на следствии и в суде ходатайство Короткова о вызове и допросе дополнительных свидетелей незаконно не удовлетворено; суд неверно установил количество ударов, нанесённых С..
В кассационной жалобе осужденный Коротков просит отменить приговор суда как незаконный и необоснованный. Ссылается на нарушение права на защиту и принципа состязательности, а также на то, что суд неверно установил количество ударов, нанесённых С., необоснованно не удовлетворено его ходатайство о вызове дополнительных свидетелей, отсутствуют прямые доказательства его виновности.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевшая Е. просят приговор суда оставить без удовлетворения, а кассационные жалобы осуждённых – без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Баженова и Короткова в инкриминируемом им преступлении.
Анализ доказательств изложен в приговоре.
Так, в основу обвинительного приговора суд правильно положил показания Баженова в суде и Короткова на следствии о том, что они совместно избили С., нанеся ему неоднократные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, явки Баженова и Короткова с повинной в избиении С., показания свидетелей А., Г., Б. о том, что они были очевидцами ссоры и нанесения подсудимыми ударов С., после которых тот остался лежать на земле, протокол осмотра места происшествия- участка сквера с пятнами крови, заключения судебных экспертиз, в том числе о причине смерти С. – закрытой черепно-мозговой травме (тяжкий вред здоровью, опасный для жизни), образовавшейся от множества травматических воздействий - не менее 8-ми, а травмы конечностей образовались не менее чем от 4-х воздействий.
Эти доказательства исследовались судом и обоснованно признаны полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доводы подсудимых о невиновности в причинении смерти С., о нанесении ему малого количества неопасных ударов, тщательно исследовались судом и обоснованно отвергнуты в приговоре как несостоятельные.
Количество ударов и их последствия судом правильно установлены в приговоре на основании результатов исследования трупа потерпевшего и других материалов дела, включая приведенные показания подсудимых и свидетелей.
Вопреки доводам кассационных жалоб, судом были предоставлены сторонам равные возможности в предоставлении доказательств, заявлении ходатайств. Согласно протоколу судебного заседания, замечания на который не подавались, ходатайств о вызове дополнительных свидетелей стороной защиты не заявлялось.
Противоречий в выводах суда не обнаружено. Нарушений УПК РФ, которые могли бы поставить под сомнение приговор – не допущено.
Что касается наказания, назначенного Баженову и Короткову, то судебная коллегия находит, что оно назначено им правильно, соразмерно содеянному и данным о личности каждого виновного, с учетом всех обстоятельств дела.
Выводы суда в этой части подробно мотивированы в приговоре. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 10марта 2011 года в отношении Баженова В.Н. и Короткова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: