К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Вишневского А.Д., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Семейкине К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Решетько К.А. на постановление Валуйского районного суда от 02 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Решетько К.А., не судимого, осужденного 24 марта 2000 года (в ред.постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.07.2004 г.) по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «в,з», 162 ч.3 п. «в», 325 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 16 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбывает в ФБУ ИК -7 г. Валуйки.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Решетько К.А. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания - 30.07.1999 года, окончание срока – 29.05.2016 года.
В кассационной жалобе осужденный Решетько, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и дела направить на новое судебное рассмотрение; полагает, суд не отразил положительные характеристики, не учел, что ему предоставлялся отпуск с выездом за пределы учреждения, по окончании которого он своевременно возвращался; утверждает, что полностью раскаялся в содеянном, усердно трудится и доказал свое исправление.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Решетько К.А. наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
Как видно из представленных материалов, до апреля 2010 года Решетько регулярно получал поощрения (всего 37). Однако после того, как ему было отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, его поведение перестало быть столь исключительным, о чем свидетельствует тот факт, что в течение последующего года осужденный поощрений не имел.
Согласно уголовному закону, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания предусматривает необходимость признания судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Суд признал отсутствие для этого оснований.
В постановлении суда правильно отражено, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленного ст.79 ч.3 п.«в» УК РФ, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного неубедительной, так как преждевременное без достаточных к тому оснований условно-досрочное освобождение Решетькова не будет отвечать интересам общества.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Валуйского районного суда от 02 марта 2011 года в отношении осужденного Решетько К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: