К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Вишневского А.Д., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Семейкине К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кишкинского М.А. на постановление Валуйского районного суда от 10 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Кишкинского М.А., не судимого, осужденного 08.05.2002 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 13 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с отбыванием первых трех лет в тюрьме.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кишкинского М.А. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания - 28.12.2001 года, окончание срока - 27.12.2014 года.
В кассационной жалобе осужденный Кишкинский, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить; полагает, суд отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям не указанным в законе.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные администрацией ФБУ /…/ УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Кишкинским наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
Как видно из представленных материалов, за весь период отбывания наказания (более 9 лет) Кишкинский при отсутствии взысканий имеет всего шесть поощрений – по одному в 2004, 2007, 2008 и в 2009 годах и два в 2010 году.
При таких обстоятельствах, не смотря на наличие данных, положительно характеризующих личность Кишкинского, суд обоснованно пришел к выводу о нестабильности его поведения за весь период отбывания наказания.
Условно-досрочное освобождение, как правильно отражено в постановлении, предполагает также выяснение судом вопросов о возможности осужденного иметь жилье, трудоустроиться, то есть возможности для адаптации после возвращения из мест лишения свободы.
Исследовав такие обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об их отсутствии на данный момент у осужденного.
Кроме того, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания предусматривает необходимость признания судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Суд признал отсутствие для этого оснований.
Суд правильно указал в постановлении, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленного ст.79 ч.3 п.«в» УК РФ, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Валуйского районного суда от 10 марта 2011 года в отношении осужденного Кишкинского М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: