К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Юсупова М.Ю., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Бурлака О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голубчикова А.А. на приговор Валуйского районного суда от 23 марта 2011 года, которым
Голубчиков А. А., судимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.12.2010 года, окончательно на два года три месяца в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор изменить, с учетом назначения наказания Голубчикову А.А. по ст.68 ч.2 УК РФ снизить назначенное наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Голубчиков признан виновным в контрабанде и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при таких обстоятельствах.
07 февраля 2010 года Голубчиков А.А., направляясь из г. /…/ (Украина) в г. /…/ (Россия), незаконно хранил при себе, /место/, наркотическое средство /…/ массой /…/ грамма, что является крупным размером. При этом он контрабандным путем с сокрытием от таможенного контроля переместил через таможенную границу и ввез в РФ указанное наркотическое средство, достоверно зная, что такое перемещение запрещено законом.
08 февраля 2010 года в 00 часов 40 минут на ст. /…/ железной дороги при таможенном контроле поезда он не заявил о хранении им при себе наркотического средства, тем самым переместил /…/ через таможенную границу РФ. После этого в ходе проведения личного досмотра на ст. /…/ в этот же день в 00 часов 50 минут у Голубчикова указанное наркотические средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
В кассационной жалобе осужденный, считая, приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит наказание смягчить и изменить вид исправительного учреждения – с ИК строгого режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УПК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Между тем, указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Как видно из материалов уголовного дела, Голубчиков с момента его задержания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство, смягчающее наказание Голубчикова, отражено следователем в обвинительном заключении, а государственный обвинитель в судебном заседании просил суд учесть его при назначении наказания.
Судом, однако, при вынесении приговора указанное обстоятельство смягчающим наказание Голубчикова не признано.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Голубчикова - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем снизить ему назначенное наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, в соответствии со ст.ст.69 ч.3 и 69 ч.5 УК РФ.
Кроме того, подлежит изменению режим отбывания наказания со строгого на общий, поскольку Голубчиков по приговору 09.08.2007 года судим к лишению свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, все последствия данной судимости аннулируются, то есть не учитываются в последующем.
Доводы кассационной жалобы осужденного об определении ему режима отбывания наказания в колонии-поселении не подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, он должен отбывать наказание в ИК общего режима.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Валуйского районного суда от 23 марта 2011 года в отношении Голубчикова А. А. изменить. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим его наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчить назначенное Голубчикову А.А. наказание в виде лишения свободы: по ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно определить наказание Голубчикову А. А. в виде лишения свободы на один год шесть месяцев в ИК общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: