Судья Коротких Н.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Шемраева С.Н., Юсупова М.Ю.
с участием: прокурора Сурнина О.А.
при секретаре Бурлака О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённого Самохина А.С. на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 марта 2011 года, которым
Самохин А.С., не судимый,
осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием в ИК общего режима.
Приговор постановлен в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П., изложившего материалы уголовного дела, выступления: прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, осуждённого Самохина А.С. и его адвоката Бакшеевой М.П. об изменении приговора и смягчении ему наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Самохин А.С. признан виновным в краже чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах:
12 ноября 2010 года, в ночное время, Самохин путём отжатия пластикового окна спальной комнаты квартиры № ….. дома № ….. по ул. …… г. Алексеевка незаконно проник в жилище Л, откуда тайно похитил золотые украшения, вещи и денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Л, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 158049 рублей.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Самохин А.С. просит приговор суда изменить, признать совокупность смягчающих его наказание обстоятельств исключительной и применить к нему ст.64 УК РФ. Также просит рассмотреть вопрос об отсрочке отбывания наказания до достижения его малолетними детьми 14-летнего возраста.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Самохина прокурор Торохов Р.П. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осуждённого Самохина А.С., выступления: прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, осуждённого Самохина А.С. и его адвоката Бакшеевой М.П. об изменении приговора и смягчении ему наказания, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Как следует из приговора, при назначении Самохину А.С. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, положительно характеризующие данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Считать назначенное Самохину А.С. наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы Самохина А.С. о необходимости применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Наказание Самохину назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы Самохина о применении к нему положений ст.82 УК РФ б отсрочке отбывания наказания до достижения его малолетними детьми 14-летнего возраста, судебная коллегия признаёт неубедительными.
Согласно ст.82 ч.1 УК РФ суд может отсрочить осуждённому мужчине, имеющему малолетнего ребёнка и являющемуся единственным родителем, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребёнком 14-летнего возраста.
Судом установлено, что Самохин имеет малолетнюю дочь – Самохину Н.А., 2006 года рождения, и проживает с сожительницей Ш и её малолетним ребёнком, 2000 года рождения (т.1, л.д.248, 249). Обстоятельством, смягчающим наказание Самохина, суд обоснованно признал наличие у него двоих малолетних детей. Вместе с тем, Самохин не является единственным родителем малолетних детей, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Самохина А.С. и дополнение к ней не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 марта 2011 года в отношении осуждённого Самохина А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: