К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Вишневского А.Д., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Семейкине К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баранкевича О.В. на постановление Губкинского городского суда от 16 марта 2011 года, которым
адвокату Л. постановлено оплатить труд по защите осужденного Баранкевича О.В. за участие в деле по назначению за два рабочих дня (02 и 09.02.2011 года) в сумме 596 рублей 75 копеек и отнести их к процессуальным издержкам.
Указанную сумму постановлено взыскать с Федерального бюджета РФ.
Постановлено взыскать с Баранкевича О.В. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие в деле, в порядке ст.51 УПК РФ, адвоката Л. в размере 596 рублей 75 копеек.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда отменить в части взыскания процессуальных издержек с осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Губкинского городского суда от 16 марта 2011 года, адвокату Л. постановлено оплатить труд по защите осужденного Баранкевича О.В. за участие в деле по назначению за два рабочих дня (02 и 09.02.2011 года) в сумме 596 рублей 75 копеек и отнести их к процессуальным издержкам.
Указанную сумму постановлено взыскать с Федерального бюджета РФ.
Также постановлено взыскать с осужденного Баранкевича О.В. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие в деле, в порядке ст.51 УПК РФ, адвоката Л. в размере 596 рублей 75 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Баранкевич просит отменить постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек, ссылаясь на отсутствие денежные средств.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Баранкевича О.В. от 20.12.2010 года постановлен в особом порядке.
В соответствии со ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции для защиты интересов осужденного был назначен в порядке ст.51 УПК РФ адвокат Л., которая 02.02.2011 года знакомилась с материалами уголовного дела, а 09.02.2011 года участвовала в заседании суда кассационной инстанции.
Губкинский городской суд постановлением от 16.03.2011 года обоснованно оплатил труд адвоката Л. за два дня, взыскав полагающуюся ей сумму из средств Федерального бюджета.
Между тем, в нарушение ст.316 УПК РФ, суд взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению.
При таких обстоятельствах постановление суда в части взыскания с осужденного Баранкевича процессуальных издержек в пользу Федерального бюджета РФ подлежит отмене.
Ввиду частичной отмены постановления по иным основаниям, нежели указанным в кассационной жалобе, она подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Губкинского городского суда от 16 марта 2011 года об оплате труда адвоката Л. по назначению и о взыскании с осужденного Баранкевича О.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, изменить.
Постановление в части взыскания с осужденного Баранкевича Олега Викторовича процессуальных издержек в пользу Федерального бюджета РФ отменить.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: