Судья Пархоменко Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Шемраева С.Н., Юсупова М.Ю.
с участием: прокурора Сурнина О.А.
при секретаре Аболмасовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Кадуцкого А.А. на приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 5 апреля 2011 года, которым
Кадуцкий А.А., судимый: 1)14.08.2003 года по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобождён 21.03.2008 года по отбытии наказания,
осуждён:
- по ст.322 ч.1 УК РФ (незаконное пересечение границы 28.03.2009 года, в 19 часов) к штрафу в размере 4000 рублей;
- по ст.322 ч.1 УК РФ (незаконное пересечение границы 28.03.2009 года, около 19 часов 30 минут) к штрафу в размере 4000 рублей;
- по ст.64 УК РФ к лишению свободы на 2 года;
- по ст.228 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год 10 месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства;
С применением ст.322 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор постановлен в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П., изложившего материалы уголовного дела, выступления: прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, осуждённого Кадуцкого А.А. и его адвоката Юнюшкина Б.М. об изменении приговора в части назначенного ему вида исправительного учреждения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Кадуцкий А.А. признан виновным в незаконном пересечении государственной границы РФ без действительных документов на право выезда и въезда в РФ и без надлежащего разрешения (2 преступления); в перемещении через таможенную границу РФ наркотического средства, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при таких обстоятельствах.
28 марта 2009 года, в 19 часов, Кадуцкий, с целью приобретения и последующей переправки на территорию РФ наркотического средства направился на территорию Украины, без действительных документов на право выезда из РФ и надлежащего разрешения, пешком незаконно пересёк Государственную границу РФ с государством Украина и проследовал на территорию Украины.
После приобретения на территории Украины наркотического средства, Кадуцкий в этот же день, около 19 часов 30 минут, вновь незаконно пешком пересёк Государственную границу РФ с государством Украина и проследовал на территорию РФ.
28 марта 2009 года, около 19 часов 30 минут, Кадуцкий, незаконно пересекая Государственную границу РФ, помимо таможенного контроля, незаконно переместил через таможенную границу РФ наркотическое средство, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ.
В этот же день, около 19 часов 35 минут, Кадуцкий, находясь на территории Краснояружского района Белгородской области, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и был задержан военнослужащими пограничного управления ФСБ РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Кадуцкий А.А. просит приговор суда изменить в части назначенного ему вида исправительного учреждения, с ИК особого режима на ИК строгого режима.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Кадуцкого А.А. прокурор Шеставин А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённого Кадуцкого А.А., выступления: прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, осуждённого Кадуцкого А.А. и его адвоката Юнюшкина Б.М. об изменении приговора в части назначенного ему вида исправительного учреждения, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Вина Кадуцкого А.А. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
Квалификация действий Кадуцкого А.А. по ст.ст.322 ч.1, 322 ч.1, 188 ч.2, 228 ч.1 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Приговор суда от 05.04.2011 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Как следует из приговора, при назначении Кадуцкому А.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного: ранее был дважды судим и привлекался к административной ответственности, по месту жительства и прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, до ареста не работал; обстоятельство, смягчающее его наказание - активное способствование раскрытию преступлений, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.
Наказание Кадуцкому А.А. по приговору назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 316 ч.7 УПК РФ и считать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
Судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационной жалобы осуждённого Кадуцкого А.А. о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения с ИК особого режима на ИК строгого режима.
Из материалов уголовного дела следует, что по приговорам от 14.08.2003 года и от 03.12.2004 года Кадуцкий А.А. был осуждён к реальному лишению свободы за совершение 2-х тяжких преступлений, предусмотренных ст.188 ч.2 УК РФ, за которое осуждён приговором от 05.04.2011 года. На основании ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ в действиях Кадуцкого А.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Согласно ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ мужчинам, совершившим преступления при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в ИК особого режима.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что отбывание наказание в виде лишения свободы назначено осуждённому Кадуцкому А.А. правильно, в ИК особого режима.
Оснований для изменения ему вида исправительного учреждения с ИК особого режима на ИК строгого режима не имеется.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Кадуцкого А.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 5 апреля 2011 года в отношении осуждённого Кадуцкого А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ий, реля 2011 года, которым