дело № 22-745
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгина И.В.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28.03.2011 года, которым уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Александровой Т.В., адвоката Макарова О.В., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ, по факту незаконного приобретения, перевозки в целях сбыта и в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, которые он приобрел на территории Украины и незаконно перевез в Россию.
Постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить, в связи с его необоснованностью.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
По смыслу ст.155 УПК РФ дознавателем может быть вынесено постановление о выделении из уголовного дела материалов в случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением.
Из обвинительного акта следует, что Л. обвиняется в совершении преступлений, которые совершил один. Суд правильно установил, что текст обвинения, помимо преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, и что указанные преступления неразрывно связаны между собой, так как представляют идеальную совокупность преступлений.
По этим причинам суд сделал правильный вывод, что постановление дознавателя от 24.02.2011 года о выделении в отдельное производство из уголовного дела материалов уголовного дела в отношении Л. по ст.237 УПК РФ препятствующих вынесению приговора или иного решения и возвращения уголовного дела прокурору.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.03.2011 года, о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: