К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П,,
судей: Юсупова М.Ю., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Бурлака О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Б. на постановление Шебекинского районного суда от 04 апреля 2011 года, которым
прекращено производство по жалобе адвоката Б. на постановление о возбуждении уголовного дела от 15 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвокатов Б. и В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Шебекинского районного суда от 04 апреля 2011 года прекращено производство по жалобе адвоката Б. на постановление следователя от 15 марта 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Д. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.2, 115 ч.2 п. «а» УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Б., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение; утверждает, что выводы суда не основаны на законе и противоречат материалам уголовного дела; в своей жалобе он фактически просил отменить процессуальное решение следователя, выразившееся в вынесении постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Д., при отсутствии законных оснований для его принятия; фактически суд его жалобу не разрешил.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, адвокат Б. обжаловал в суд постановление о возбуждении уголовного дела от 15.03.2011 года в отношении Д. по ст.ст. 213 ч.2, 115 ч.2 п. «а» УК РФ, считая его незаконным, возбужденным без достаточных на то оснований.
Принимая решение о прекращении производства по жалобе заявителя – адвоката Б., суд в постановлении обоснованно сослался на отсутствие предмета обжалования, поскольку уголовное дело, возбужденное 15.03.2011 года в отношении его подзащитного Д. по ст.ст. 213 ч.2, 115 ч.2 п. «а» УК РФ, прекращено постановлением следователя от 01.04.2011 года за отсутствием в его действиях состава преступления.
Вынесенное следователем постановление о частичном прекращении уголовного дела от 01.04.2011 года свидетельствует о не подтверждении в ходе расследования наличия в действиях Д. составов указанных преступлений.
Кроме того, суд рассмотрел жалобу заявителя и по существу, признав, что у следователя имелись законные повод и основания для возбуждения уголовного дела.
Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности лиц, его избивших, а основанием стал рапорт следователя Ж. о выявлении ею признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.2, 115 ч.2 п. «а» УК РФ, в действиях Д. при расследовании уголовного дела в отношении него же по ст.162 ч.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда и необходимости его отмены судебная коллегия находит несостоятельными, а потому не подлежащими удовлетворению. Ущерб конституционным правам и свободам Д. не причинен, его доступ к правосудию не затруднен.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Шебекинского районного суда от 04 апреля 2011 года по жалобе адвоката Б. в интересах обвиняемого Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: