Судья Перов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Шемраева С.Н., Юсупова М.Ю.
с участием: прокурора Сурнина О.А.
при секретаре Аболмасовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Буленко И.И. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 24 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания
Буленко И.И., осуждённому приговором суда от 17 мая 2010 года по ст.64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 3 месяца с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Буленко И.И., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Буленко И.И. отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области с 07.12.2010 года, начало срока отбывания наказания – 20.04.2007 года, конец срока – 19.07.2012 года.
Отбыв более 2/3 срока наказания в виде лишения свободы, Буленко И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда от 24 марта 2011 года Буленко И.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Буленко И.И. просит постановление суда отменить, считает, что решение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении является незаконным и необоснованным.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Буленко И.И. прокурор Загрыценко Ю.А. просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Буленко И.И., выслушав выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия полагает постановление суда оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение применяется при условии примерного поведения, отсутствия злостных нарушений, добросовестного отношения осуждённого к своим обязанностям в период отбывания наказания, уважительного отношения к другим осуждённым и сотрудникам исправительного учреждения, раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда в постановлении об отказе в условно-досрочном освобождении Буленко И.И. от отбывания наказания подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что Буленко И.И. за период содержания в следственном изоляторе г. Фролово с 28.04.2007 года характеризовался отрицательно, поощрений не имел, допускал нарушения режима отбывания наказания; в ФБУ ИК-7 УФСИН России отбывает наказание с 07.12.2010 года, не трудоустроен, участия в работе самодеятельных организаций осуждённых не принимает, помощь администрации в поддержании дисциплины и порядка не оказывает, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, поощрений не имеет, меры к погашению гражданского иска не предпринимает.
Материалами личного дела Буленко подтверждается, что за время отбывания наказания он неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены.
Администрация учреждения, исполняющего наказание, считает нецелесообразным представление Буленко И.И. к условно - досрочному освобождению от неотбытой части наказания.
В соответствии с психологической характеристикой на осуждённого, психолог считает нецелесообразным представлять Буленко И.И. к условно-досрочному освобождению, он склонен к нарушению принятых правил.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришёл к выводу о том, что для своего исправления Буленко И.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, в связи с чем отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Буленко И.И. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 24 марта 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осуждённого Буленко И.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: