Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Юсупова М.Ю., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурлака О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Мурлыканова А.В. и его адвоката Смольяковой М.М., которым ходатайство

Мурлыканова А. В., судимого:

осуждённого 14.02.2007 года по ст. ст.166 ч.1,158 ч.2 п.п. «б,в» (2 эпизода), ст. 158 ч.3 (3 эпизода) (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), 30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), 69 ч.3, 74 ч,5, 70 УК РФ, к лишению свободы на 4 года 9 месяцев (с изменениями, внесенными постановлениями суда от 13.102009 года и 22.04.2011 года) в ИК общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Мурлыканова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мурлыканова о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – штрафом. Начало срока отбывания наказания – 26.08.2006 года, конец срока – 25.05.2011 года.

В кассационных жалобах адвокат Смольякова М.М. и осужденный Мурлыканов, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просят его отменить и заменить Мурлыканову не отбытую часть наказания штрафом; ссылаются на то, что осужденный характеризуется положительно, имеет шесть поощрений за примерное поведение и добросовестное выполнение работ, взыскания отсутствуют; просят учесть заболевание туберкулезом и мнение администрации о том, что Мурлыканов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-5 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Мурлыкановым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из материалов личного дела, за весь период отбывания наказания поведение Мурлыканова было нестабильным, он поощрялся шесть раз (все поощрения получены за последние два года) и четырежды допускал нарушения режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

Согласно характеристики, линия поведения осужденного Мурлыканова за весь период отбывания наказания неустойчива.

При таких обстоятельствах суд правильно указал в постановлении, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, предусмотренного ст.80 ч.2 УК РФ, не является безусловным основанием для замены ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом.

Ссылка в кассационных жалобах на наличие у Мурлыканова заболеваний не является основанием для удовлетворения его ходатайства, на что обоснованно указал суд в постановлении.

В кассационных жалобах осужденного и адвоката не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому они удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 марта 2011 года в отношении Мурлыканова А. В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: