дело № 22-749
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгина И.В.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Слободчикова В.В. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 15.03.2011 года, которым
Слободчиков В.В.,<данные изъяты> несудимый,
осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Слободчикова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., потерпевших У1., У2., Г., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором, постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, Слободчиков признан виновным в причинение смерти по неосторожности.
Преступление совершено 25.08.2010 года в Шебекинском районе Белгородской области на кукурузном поле между селами Ржевка и Доброе при таких обстоятельствах:
Слободчиков, находясь на кукурузном поле с целью осуществления охоты, услышав звук ломаемой кукурузы произвел выстрел из ружья, не убедившись должным образом в безопасности выстрела для других людей, а так же в том, что его целью является дикое животное, а не человек. В результате своих неосторожных действий Слободчиков причинил находящемуся в глубине насаждений кукурузы У. телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого ранения плеча и брюшной полости, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть потерпевшего наступила на месте преступления от травматического шока, развившегося в результате огнестрельного ранения.
В судебном заседании Слободчиков вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить в части гражданского иска, считает размер компенсации морального вреда завышенным, не соответствующим его материальному положению. Так же указывает, что судом не учтено частичное возмещение морального вреда в размере 60 тысяч рублей и наличие на иждивении гражданской жены, осуществляющей уход за инвалидом.
В возражениях прокурор и потерпевшие просят приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда является не убедительным и не основанным на материалах дела.
Частично удовлетворяя исковые требования потерпевших, суд руководствовался ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. Принятое решение соответствует принципам разумности и справедливости, вынесено с учетом перенесённых потерпевшими нравственных страданий и данных о личности Слободчикова. Размер морального вреда взысканный с осужденного по мнению судебной коллегии является справедливым. Наличие на иждивении гражданской жены, осуществляющей уход за инвалидом за материальное вознаграждение, не освобождает его от обязанности возмещения морального вреда причинённого преступлением.
Наказание Слободчикову назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.6,60,62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления. Суд в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех которые указаны в кассационной жалобе: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение морального вреда потерпевшим, участие в боевых действиях в Чеченской республике по поддержанию конституционного порядка в РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.03.2011 года, в отношении Слободчикова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: