Судья Межлумян Р.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Шемраева С.Н., Юсупова М.Ю.
с участием: прокурора Сурнина О.А.
при секретаре Бурлака О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Игнатенко И.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Игнатенко И.Н., судимому: 1) 18.02.2000 года по ст.158 ч.2 лишению свободы на 2 года; 2) 19.04.2002 года по ст.64 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца, освобождён 29.04.2005 года условно-досрочно, на не отбытый срок 21 день,
осуждённому приговором суда от 07.04.2006 года по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием в ИК особого режима; постановлением суда от 09.07.2010 года ему изменён режим отбывания наказания с особого на строгий.
Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Игнатенко И.Н., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Игнатенко И.Н. отбывает наказание по приговору суда от 07.04.2006 года в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области с 14.09.2010 года, начало срока отбывания наказания – 09.09.2005 года, конец срока – 08.09.2013 года.
Отбыв 1/2 срока наказания в виде лишения свободы, Игнатенко И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда от 23 марта 2011 года Игнатенко И.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Игнатенко И.Н. просит постановление суда отменить, считает, что решение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении является незаконным и необоснованным. По его мнению, в постановлении суда неправильно указана дата начала срока отбывания им наказания (вместо 09.09.2005 года указано 09.09.2003 года).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Игнатенко И.Н., выслушав выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия полагает постановление суда оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение применяется при условии примерного поведения, отсутствия злостных нарушений, добросовестного отношения осуждённого к своим обязанностям в период отбывания наказания, уважительного отношения к другим осуждённым и сотрудникам исправительного учреждения, раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда в постановлении об отказе в условно-досрочном освобождении Игнатенко И.Н. от отбывания наказания подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Из материалов дела видно, что Игнатенко отбыл 1/2 назначенного ему по приговору срока наказания, за весь период отбывания наказания характеризовался как положительно, так и отрицательно, в течение короткого промежутка времени с 05.02.2007 года по 26.03.2007 года на Игнатенко были наложены 4 дисциплинарных взыскания, имеет 9 поощрений, что свидетельствует о нестабильном поведении осуждённого Игнатенко в период всего периода отбывания им наказания.
В судебном заседании прокурор Кайдалова Т.И. пояснила, что считает нецелесообразным представление осужденного Игнатенко И.Н. к условно-досрочному освобождению от дальнейшего наказания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришёл к выводу о том, что для своего исправления Игнатенко И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем судебная коллегия считает убедительными доводы кассационной жалобы Игнатенко И.Н. о том, что в постановлении суда от 23 марта 2011 года неправильно указана дата начала срока отбывания им наказания (вместо 09.09.2005 года указано 09.09.2003 года), в связи с чем из постановления подлежит исключению ссылка на то, что назначенное по приговору наказание Игнатенко И.Н. отбывает с 09.09.2003 года.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Игнатенко И.Н. об условно-досрочном освобождении судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 марта 2011 года в отношении осуждённого Игнатенко И.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на то, что назначенное по приговору наказание Игнатенко И.Н. отбывает с 09.09.2003 года. Считать правильной дату начала отбывания им срока наказания - с 09.09.2005 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Игнатенко И.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: