КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Зюлина М.А, Коцюмбас С.М.,
при секретаре Подойма Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Решетникова А.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 марта 2011 года, которым
Решетников А.А., судимый:
- 21.08.2002 г. по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
- 28.08.2008 г. по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов;
- 30.12.2008г. по ст.ст. 158 ч.1, 70 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов;
-24.03.2009 года по ст.ст. 161 ч. 1, ст. 159 ч. 2, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев 30 дней,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима, без ограничения свободы.
Разрешен гражданский иск. Постановлено взыскать с Решетникова А.А. в пользу А. 2500 рублей в качестве компенсации материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А, выступления осужденного Решетникова А.А. и адвоката Бакшеевой М.П., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Решетников признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при таких обстоятельствах.
26 октября 2010 года в 16-м часу находясь в помещении гипермаркета Решетников похитил с дилерской стойки гипермаркета мобильный телефон с флеш и сим– картой в комплекте, общей стоимостью 5041 рубль, принадлежащий А., причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
В кассационной жалобе осужденный просит с учетом состояния его здоровья назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывая на наличие у него заболевания ВИЧ-инфекцией, кроме того обращает внимание на аналогичное заболевание у жены, указывает, что за его малолетними детьми вынуждена ухаживать его престарелая бабушка.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Решетников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд обоснованно удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.
Как следует из материалов дела, обвинение Решетникова, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы Решетникову, совершившему умышленное преступление средней тяжести назначено обоснованно, с приведением мотивов такого решения.
При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, включая и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а именно: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к частичному возмещению причиненного ущерба, наличие у осужденного двоих малолетних детей.
Вопреки доводу кассационной жалобы, состояние здоровья близких родственников не является самостоятельным основанием для снижения назначенного наказания.
По делу установлено наличие в действиях Решетникова рецидива преступлений, что учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, однако с учетом обстоятельств дела, судом назначено наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ – без учета рецидива, в размере близком к минимальному, предусмотренному санкцией статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.
Что касается ссылки в кассационной жалобе осужденного о заболевании им ВИЧ, развившегося в СПИД, то аналогичные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и получили свою оценку, с которой соглашается суд кассационной инстанции. Имеющаяся в уголовном деле справка Городской больницы от 13.04.2011г. не указывает, что у Решетникова имеется заболевание, препятствующее отбыванию им наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, вопрос о том, входит ли заболевание Решетникова в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №3, подлежит решению в указанном порядке на основании заключения компетентной комиссии.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Решетникова удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 марта 2011 года в отношении Решетникова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи