КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.,
при секретаре Губареве Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Паршина В.А на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 марта 2011 года, которым отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания
Паршина В.А., отбывающего наказание по приговору от 27.03.2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Белгородского областного суда от 24.12.2009 г.) по ст. 111 ч. 4, 69 ч. 5 УК РФ в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По основаниям, указанным в ч.1 ст. 79 УК РФ, Паршин обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда, указывая на незаконность наложенного на него взыскания.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Всесторонне и полно исследовав представленные в суд материалы личного дела осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения.
На основании ст. 175 УИК РФ в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом, данных свидетельствующих об исправлении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, что проявляется в исполнении осужденным режима отбывания наказания, его отношение к труду, общественной жизни коллектива, его отношение совершенному преступлению.
Судом установлено, что Паршин за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения. Однако, в последнее время, Паршин изменил свое поведение, допустив грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые выдворялся в ШИЗО, администрацией учреждения характеризуется отрицательно. Нарушения порядка отбывания наказания и обоснованность наложения взысканий проверены судом, они подтверждены исследованными в судебном заседании материалами. Сомневаться в правильности вывода суда о соблюдении норм закона при наложении взысканий, оснований не имеется.
Утверждение в кассационной жалобе Паршина на то, что со стороны администрации исправительного учреждения к нему проявляется предвзятое отношение, объективно не подтверждается. Данных о нарушении прав осужденного сотрудниками ИК-4 представлено не было в суд при рассмотрении его ходатайства, не представлено таких данных и в суд кассационной инстанции.
Кроме того, приговором суда с Паршина в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб в сумме 120000 рублей, из материалов дела следует, что осужденный погасил только 3991 руб. 30 коп., хотя в период отбывания наказания работал.
Учитывая, что осужденный отбывает наказание более 10 лет, будучи трудоустроен, суд обоснованно сделал вывод о том, что Паршин должных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не предпринимал.
При таких данных, с учетом его негативного поведения и заключения администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, суд пришел к правильному выводу, что Паршин твердо не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 79 УК РФ.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 марта 2011 года в отношении Паршина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи