КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего: Берестового А.Д.,
судей - Коцюмбас С.М. и Зюлина М.А.,
при секретаре- Подойма Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Меркулова на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора от 22 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Гейко Л.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от 22 мая 2009 года, Меркулову было назначено наказание в виде лишения свободы:
· По ст. 166 ч.4 УК РФ, на 7 лет;
· По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на 2 года;
· По ст. 162 ч. 1 УК РФ на 3 года, со штрафом в размере 2500 рублей;
По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, Меркулову назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей, в ИК строгого режима.
В связи с изменениями в ст.ст. 166 ч.4 и 162 ч.1 УК РФ, внесенными редакцией Федерального закона от 7.03.2011 года, № 26-ФЗ, отбывающий наказание в ФБУ ИК-7 г. Валуйки Меркулов, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом, на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области ходатайство осужденного удовлетворено: действия Меркулова квалифицированы в новой редакции закона и наказание снижено:
· по ст. 166 ч.4 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;
· по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ до 2 лет лишения свободы;
· по ст.162 ч.1 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей.
Окончательное наказание Меркулову, в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.
В кассационной жалобе Меркулов просит об изменении постановления суда, считая его несправедливым. Просит снизить размер наказания в большем размере.
Проверив материалы по ходатайству, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
На основании ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, которые учтены судом при переквалификации действий осужденного и снижении ему размера наказания, как за каждое преступление, так и в их совокупности.
Изложенная в кассационной жалобе просьба осужденного о снижении в большем размере срока наказания является несостоятельной и не мотивированной.
Проверкой материалов не установлено предусмотренных законом оснований для снижения Меркулову срока наказания за преступления, по которым он осужден.
Решение данного вопроса, как и вопроса о смягчении наказания с учётом всех смягчающих обстоятельств, не отнесено к компетенции суда рассматривающего дело о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Приговор в этой части может обжаловаться в надзорном порядке, определенном главой 48 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года в отношении Меркулова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: