КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.,
при секретаре Подойма Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подлесного Д.К. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года, которым приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2006 года в отношении
Подлесного Д.К., отбывающего наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Валуйского районного суда удовлетворено ходатайство Подлесного о приведении приговора Яковлевского районного суда от 21.04.2006 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и постановлено считать его осужденным:
- по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев;
- по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе Подлесный просит об изменении постановления суда, считая его несправедливым. Указывает, что суд первой инстанции должен был снизить срок наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, в большем размере.
Проверив материалы, представленные осужденным и администрацией ИК-7 для принятия судом решения по ходатайству, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, в ч.4 ст. 111 УК РФ в предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции в виде лишения свободы.
С учетом указанных изменений закона, улучшающих положение осужденного, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Подлесному наказания по приговору Яковлевского районного суда от 21.04.2006 года.
Каких-либо оснований для последующего снижения осужденному наказания не имеется.
Довод кассационной жалобы о смягчении наказания с учётом всех смягчающих обстоятельств, в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с исполнением приговора. Такой вопрос может быть рассмотрен при обжаловании приговора в порядке надзора в соответствии с Главой 48 УПК РФ.
В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года в отношении Подлесного Д.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи