КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.,
при секретаре Губареве Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Хватова Д.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 марта 2011 года, которым отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания
Хватова Д.С., отбывающего наказание по приговору от 22.03.2007 года по ст.ст. 159 ч.3, 74 ч.5 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК -4 УФСИН РФ по Белгородской области
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По основаниям, указанным в ч.1 ст. 79 УК РФ, Хватов обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда как незаконного, так как его ходатайство рассмотрено без участия защитника, считает, что решение суда принято без учета положительных данных о личности.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом, данных свидетельствующих об исправлении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, что проявляется в исполнении осужденным режима отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, общественной жизни коллектива, его отношение совершенному преступлению.
Всесторонне и полно исследовав представленные в суд материалы личного дела осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Хватова.
Как видно из представленных материалов, за весь период отбывания наказания, поведение Хватова было нестабильным, он неоднократно допускал нарушения внутреннего распорядка, за что на него налагались взыскания (погашенные на момент рассмотрения ходатайства). Согласно характеристике администрации учреждения от 01.03.2011 года (л.д.3), аттестационных листов (л.д. 14-16), Хватов на путь исправления не встал, его условно-досрочное освобождение не целесообразно.
При принятии решения судом также учитывалось, что Хватов имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, трудоустроен и обучается в профессиональном училище, но данные обстоятельства с учетом нестабильного поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношения к социально-правовым занятиям и общественной жизни отряда, поддержания отношений с отрицательно характеризующимся осужденными обоснованно признаны судом недостаточными для вывода о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.
Утверждение осужденного Хватова о нарушении судом его права иметь адвоката по назначению суда для участия в рассмотрении дела, надумано.
Из протокола судебного заседания видно, что Хватов как при обращении с ходатайством, так и при рассмотрении его судом, не просил обеспечить его адвокатом, в том числе и в порядке ст. 51 УПК РФ и заявлял, что адвокат ему не нужен (л.д. 21 оборот).
Допущенные ошибки в постановлении суда, являются техническими, и не свидетельствуют, вопреки доводам кассационной жалобы, о незаконности постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 марта 2011 года в отношении Хватова Д.С. изменить.
Внести следующие уточнения в описательно-мотивировочную часть постановления:
- считать датой вынесения приговора Московского областного суда в отношении Хватова Д.С. - 16.01.2003 года;
- датой начала срока отбывания наказания - 22.03.2007г.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи