КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.,
при секретаре Губареве Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные: представление прокурора и жалобу осужденного Козлова Д.В. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 апреля 2011 года, которым приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 мая 2008 года в отношении
Козлова Д.В. отбывающего наказание в ФБУ ИЗ-31/2 УФСИН России по Белгородской области, приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Цапкова О.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области удовлетворено ходатайство Козлова о приведении приговора Яковлевского районного суда от 05.05.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и постановлено переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и считать его осужденным приговором от 05.05.2008 г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
По совокупности приговоров, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по приговору от 23.03.2010 г. частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05.05.2008г. и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа в ИК строгого режима.
Также постановлено считать Козлова осужденным приговором от 23.03.2010 года на срок 2 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа в ИК строгого режима.
В кассационных:
- представлении прокурор просит постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что поскольку изменения ч.2 ст. 158 УК РФ коснулись только размера наказания в виде исправительных работ, а наказание Козлову по данной статье назначено в виде лишения свободы, новым законом положение осужденного не улучшилось. Кроме того, полагает излишней переквалификацию действий Козловапо ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ;
- жалобе Козлов просит об изменении постановления суда, считая его несправедливым. Указывает, что суд первой инстанции должен был снизить срок наказания с учетом установленных смягчающих обстоятельств, в большем размере. Кроме того, указывает на нарушения закона при постановлении приговора от 23.03.2010г.
Проверив материалы, представленные осужденным и администрацией ИЗ 31/1 для принятия судом решения по ходатайству, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ в предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции в виде исправительных работ.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Козлову наказания по приговору Старооскольского городского суда от 05 мая 2008 года, правильно, вопреки доводу кассационного представления, переквалифицировав его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, а также снизив окончательное наказание, назначенное по приговору от 23 марта 2010 года.
Довод кассационной жалобы осужденного о допущенных нарушениях при постановлении приговора не связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, является несостоятельным.
Решение данного вопроса, как и вопроса о смягчении наказания с учётом всех смягчающих обстоятельств, не отнесено к компетенции суда рассматривающего дело о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Приговор в этой части Козлов может обжаловать в надзорном порядке, определенном главой 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных представления прокурора и жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 апреля 2011 года в отношении Козлова Д.В. оставить без изменения, кассационные представление прокурора и жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи