Судья Александров А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мирошникова Г.И.
судей Зюлина М.А. и Юсупова М.Ю.,
при секретаре Скоковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Фокина А.С. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 25февраля 2011 года, которым
Фокин А.С., судимый,
осуждён по:
- ст.159 ч.2 УК РФ (эпизод хищения имущества на общую сумму 2750 рублей) к лишению свободы на 2 года;
- ст.159 ч.2 УК РФ (эпизод хищения имущества на общую сумму 30331 рубль) к лишению свободы на 3 года;
- ст.159 ч.2 УК РФ (эпизод хищения имущества на общую сумму 50000 рублей) к лишению свободы на 4 года.
С применением ст.69 ч.2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступления осуждённого Фокина А.С. и его защитника адвоката Немцевой Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, прокурора Цапкова О.Н., потерпевшей Ш., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Фокин признан виновным в совершении трёх хищений чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Белгороде при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Фокин свою вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый просит приговор отменить, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его причастность к совершённым преступлениям не доказана. Ссылается на то, что показания Т. и показания самого Фокина, данные им оперативным сотрудникам в ИК-5, не могут быть положены в основу приговора; немотивированно отвергнуты его показания в суде; отсутствуют доказательства того, что Фокин заранее приготовил сотовой телефон и sim-карту для совершения преступлений; показания свидетелей О., С., Г. не доказывают его виновность.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Фокина в инкриминируемых ему преступлениях.
Анализ доказательств изложен в приговоре.
Так, в основу обвинительного приговора суд положил показания потерпевшей Ш., свидетеля Л., из которых следует, что в июле 2008 года звонил родственник – А., находившийся в заключении, и просил передать в колонию через девушку по имени Оля деньги и телефон, что и было сделано. Из-за сильных помех при телефонных разговорах Ш. не смогла заподозрить, что звонил не её сын, а, как затем выяснилось, иное лицо. Деньги и телефон были переданы в указанном месте и в указанное время девушке, впоследствии установленной как О.
Последняя дала показания о том, что действовала по указанию своего мужа Фокина А.С., отбывавшего наказание в исправительной колонии. Полученные от Ш. деньги и телефон через других людей передавала для Фокина в колонию.
Этим и иным доказательствам, представленным обвинением – показаниям свидетелей Ю., Т., Г., С., суд, вопреки доводам кассационной жалобы, дал правильную оценку как уличающим Фокина в мошенничестве и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствовали друг другу.
Судебная коллегия соглашается с такой оценкой судом исследованных доказательств.
Показания сотрудника исправительной колонии Т. не могут быть признаны недопустимыми только на основании его принадлежности к органам исполнения наказания.
Доводы Фокина о невиновности, об оговоре его свидетелями тщательно проверялись в судебном заседании и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные. На досудебные объяснения и показания Фокина суд в приговоре не ссылается.
Действия Фокина квалифицированы правильно, а назначенное ему с учётом рецидива преступлений наказание справедливо и как соразмерное содеянному и данным о личности виновного не подлежит снижению.
Гражданский иск разрешён правильно, что сторонами не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 25февраля 2011 года в отношении Фокина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: