КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
при секретаре Губареве Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Горбатых А.Ю. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года, которым
Иванова И. Н., гражданка РФ, судимая:
07.12.2010 года по ст.ст. 159 ч.3 УК РФ (19 эпизодов) к штрафу в размере 25000 рублей, штраф оплачен,
осуждена по ст. 69 ч.3 УК РФ к ограничению свободы на 2 года.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Гейко Л.В., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Разуваева Р.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, Иванова признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием служебного положения (10 эпизодов). Преступления совершены в период с 13 ноября 2008 года по 20 января 2009 года в г. Губкине Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель с приговором не согласен, просит его изменить в части назначенного осужденной вида наказания. Считает, что, суд, назначая Ивановой наказание с применением ст. 64 УК РФ по всем эпизодам совершенных ей преступлений в виде ограничения свободы, нарушил требования Общей части УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Назначая Ивановой наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на её исправление, признание вины, послужившее основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой признаны – активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Суд первой инстанции, справедливо признал совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительной, применил положения ч.3 ст. 159 УК РФ.
Довод прокурора о том, что назначение в качестве основного вида наказания ограничения свободы по тяжким преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 53 УК РФ законом не предусмотрено, не убедителен.
По смыслу ст. 64 УК РФ, назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ за инкриминируемое преступление, не может препятствовать тяжесть совершенного преступления, суд может назначить подсудимому любое более мягкое наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, в пределах установленных статьями Общей части УК РФ.
Наказание Ивановой назначено судом по каждому из эпизодов преступлений правильно, в пределах срока и размера, установленного для ограничения свободы ч.2 ст. 53 УК РФ.
Считать назначенное судом Ивановой наказание явно несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости судебная коллегия оснований не находит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года в отношении Ивановой И.Н. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: