КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.
судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.
при секретаре Бурлака О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванова А.Ю. в интересах осужденного Микуши Ю.П. на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2011 года, которым
Микуша Ю.П., несудимый,
осужден по ст. 264 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление адвоката Иванова А.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, Микуша признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
21 декабря 2010 года около 9 часов, Микуша, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ- 21150, двигался по автодороге Короча - Горшечное в сторону города Белгорода. На 43 км указанной трассы на территории Губкинского района Белгородской области он, в нарушение п.п. 10.1,9.4, 1.4,1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную для движения скорость, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомашиной марки DONG-FENG, движущийся во встречном направлении.
В результате ДТП пассажиры автомашины, которой управлял Микуша, Б. и Р. были смертельно травмированы, а Р. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор изменить, считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также состояние здоровья его подзащитного после ДТП. Просит применить ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку Микуша получил телесные повреждения и не может обходиться без посторонней помощи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Вина Микуши в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
Квалификация действий Микуши по ст.264 ч.5 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Микуше наказания суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённого им преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, принятие мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления, а также то, что Мякуша при ДТП сам получил телесные повреждения.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что нет оснований считать назначенное Микуше наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для снижения наказания не имеется.
В случае невозможности отбывания наказания по состоянию здоровья осужденный Мякуша и его защитник не лишены возможности обратиться в суд в порядке исполнения приговора на основании ст.ст. 81 УК РФ, 397 УПК РФ.
При таких данных, кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2011 года в отношении осуждённого Микуши Ю.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: