КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.
судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.
при секретаре Аболмасовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кормилицына Р.С. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Кормилицына Р.С., о приведении приговоров Дятьковского городского суда Брянской области от 7 июня и 14 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кормилицын обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 7 июня и 14 сентября 2010 года, которыми он осужден.
Постановлением суда ходатайство осужденного Кормилицына удовлетворено.
Постановлено считать Кормилицына Р.С. осужденным:
- по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 7 июня 2010 года по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
- по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 14 сентября 2010 года по ч. 5 ст. 74 УК РФ Кормилицыну Р.С. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 7 июня 2010 года.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Кормилицыну Р.С. по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 14 сентября 2010 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 7 июня 2010 года, и окончательно назначить Кормилицыну Р.С. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе не соглашаясь с судебным постановлением, считает, что постановление подлежит изменению, поскольку выводы суда не основаны на законе, не учтено мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы.
Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет новый закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 158 ч.3 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, из санкции указанной статьи исключен нижний предел.
Внесенные изменения в ст. 158 ч.3 УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ улучшают положение осужденного, поэтому суд обосновано пришел к выводу о снижении наказания Кормилицыну.
Утверждения осужденного о необходимости назначении ему наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств не основаны на законе.
Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании приговора в порядке надзора в соответствии с гл. 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2011 года в отношении Кормилицына Р.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: