КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Сидорова С.С., Вишневского А.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 07 апреля 2011 года, которым уголовное дело в отношении К., обвиняемого по п.«б» ч. 2 ст.228.1, ч. 1 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст. 228.1, п.«б» ч. 2 ст.228.1, ч. 1 ст.228.1, п.«а» ч.2 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Б., обвиняемого по ч.1 ст.232, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Ч., обвиняемого по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ направлено по подсудности в Волоконовский районный суд Белгородской области.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, обвиняемого К. и его адвоката Андросова В.Д., просивших постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Шебекинского районного суда уголовное дело в отношении К., Б. и Ч. направлено по подсудности в Волоконовский районный суд Белгородской области, в соответствии с ч.3 ст. 32 УПК РФ.
В кассационной жалобе обвиняемый К. просит постановление суда отменить, ввиду его необоснованности. Указывает на то, что большинство инкриминируемых ему преступлений было окончено на территории Шебекинского района Белгородской области в связи с чем уголовное дело подсудно Шебекинскому районному суду.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Из материалов дела видно, что К. на территории подсудной Волоконовскому районному суду совершено 7 преступлений, тогда как на территории Шебекинского района совершено 2 преступления.
Учитывая то, что большинство преступлений совершено на территории Волоконовского района, суд принял правильное решение о направлении уголовного дела в Волоконовкий районный суд, в соответствии с требованиями ч.3.ст.32 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 07 апреля 2011 года о направлении по подсудности уголовного дела в отношении К., Б. и Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи