Судья Свешникова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.
с участием: прокурора Белозёрских Л.С.
при секретаре Бурлака О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Вивтюк О.К. в интересах осуждённого Гурова Д.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 5 апреля 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.11.2005 года в отношении
Гурова Д.В., не судимого,
осуждённого к лишению свободы: по ст.126 ч.2 п.п. «а,в,г,з» УК РФ - на 6 лет; по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - на 3 года со штрафом в размере 30000 рублей; с применением ст.69 ч.3 УК РФ – на 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима, со штрафом в размере 30000 рублей.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы адвоката в интересах Гурова Д.В., выслушав мнение прокурора Белозёрских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения; адвоката Вивтюк О.К. в интересах осуждённого Гурова Д.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 05.04.2011 года приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.11.2005 года в отношении Гурова Д.В. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Гурова Д.В. осуждённым по приговору от 07.11.2005 года к лишению свободы: по ст.126 ч.2 п.п. «а,в,г,з» УК РФ - на 6 лет; по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - на 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей; с применением ст.69 ч.3 УК РФ – на 6 лет 5 месяцев в ИК строгого режима, со штрафом в размере 30000 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Вивтюк О.К. в интересах осуждённого Гурова Д.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что с учётом изменений, внесённых в УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года, назначенное Гурову наказание по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ не должно превышать 2-х месяцев лишения свободы, с применением ст.69 УК РФ – не более 6 лет 1 дня лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, выслушав мнение прокурора Белозёрских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения; адвоката Вивтюк О.К. в интересах осуждённого Гурова Д.В. об отмене постановления, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.11.2005 года Гуров Д.В. осуждён к лишению свободы: по ст.126 ч.2 п.п. «а,в,г,з» УК РФ - на 6 лет; по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - на 3 года со штрафом в размере 30000 рублей; с применением ст.69 ч.3 УК РФ – на 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима, со штрафом в размере 30000 рублей.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст.163 ч.2 УК РФ, по которой осуждён Гуров, внесены изменения - исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы «от 3-х лет».
С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 07.11.2005 года в отношении Гурова Д.В., снизив ему наказание по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений с применением ст.69 ч.3 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы адвоката Вивтюк О.К. в интересах Гурова о необходимости смягчения осуждённому наказания по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ до 2-х месяцев лишения свободы и по ст.69 ч.3 УК РФ снижен, в связи с чем оснований для дальнейшего смягчения осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает.
Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 5 апреля 2011 года в отношении Гурова является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы адвоката Вивтюк О.К. в интересах осуждённого Гурова не имеется.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 5 апреля 2011 года в отношении осуждённого Гурова Д.В. оставить без изменения, кассационною жалобу адвоката в интересах Гурова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: