К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.,
судей Юсупова М.Ю. и Шемраева С.Н.,
с участием прокурора Сурнина О.А.,
при секретаре Аболмасовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зобова Л.А. на приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 22 марта 2011 года, которым
Зобов Л.А., судимый:
1) 15.07.2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
2) 18.08.2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
3) 15.06.2007 года по ст.ст. 158 ч. 2, 139 ч. 1, 228 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам;
4) 19.12.2008 года по ст. 158 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 06.08.2010 года по отбытию срока наказания,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 5 месяцев,
- по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 10 месяцев, без штрафа,
с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ на 1 год в ИК строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Зобов признан виновным в краже и незаконном приобретении и хранении боеприпасов, совершенных при таких обстоятельствах.
25 декабря 2010 года, примерно в 23 часа, Зобов похитил сотовый телефон, принадлежащий М., стоимостью 2552 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В ноябре 2010 года Зобов незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства пять патронов калибра 308 Win (7, 62*51), которые относятся к категории боеприпасов.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе мнение потерпевшего по краже и наличие у него старой и больной матери, которая нуждается в его уходе.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судом данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех предусмотренных законом условий этой формы судопроизводства.
Выполняя требование ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор.
Действия Зобова судом правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ.
При назначении осужденному наказания судом учтены все имеющие значение для этого обстоятельства, данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Зобова, суд отнес явку с повинной по каждому из эпизодов, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, к отягчающему – рецидив преступлений.
Судом наказание назначено с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Судом установлено, что до совершения преступлений Зобов нигде не работал, семьи не имеет, состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете в связи с употреблением каннабионоидов без зависимости, характеризуется отрицательно, неоднократно судим, преступления совершил через три месяца после освобождения из мест лишения свободы.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно посчитал возможным исправление осужденного в условиях изоляции от общества, но без назначения ему длительного срока лишения свободы.
Судом при назначении осужденному наказания в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание.
Из материалов дела видно, что осужденный имеет мать в возрасте 60 лет, однако нет никаких данных о том, что она болеет и нуждается в постороннем уходе.
В связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть признаны убедительными.
Судебная коллегия не усматривает оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 22 марта 2011 года в отношении Зобова Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи