Судья Черкес А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Берестового А.Д.,
судей: Мирошникова Г.И., Коцюмбас С.М.,
при секретаре Скоковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2011 года, которым ходатайство
Селиванова А.А.,
осуждённого 11.02.2009 года по ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на 3 года со штрафом в размере 5000 рублей в ИК общего режима, отбывающего назначенное наказание,
о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда отменить по доводам кассационного представления, осуждённого Селиванова А.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Селиванова А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Селиванова осуждённым по приговору от 11.02.1009 года к лишению свободы на 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.
В кассационном представлении помощник прокурора района просит постановление суда отменить в виду неправильного применения уголовного закона. Считает, что изменения, внесённые в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, положение осуждённого не улучшают, оснований для снижения ему размера наказания не имелось, поскольку наказание назначалось соразмерно содеянному.
В возражениях на кассационное представление осуждённый Селиванов А.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда отмене не подлежит.
Доводы кассационного представления неубедительны и основаны на формальном толковании закона.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч.2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов дела следует, что Селиванов осуждён по ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ и от 27.12.2009 N 377-ФЗ), предусматривающей наказание в виде лишения свободы от 2 до 7 лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 уголовная ответственность за преступление, совершенное Селивановым, смягчена. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, снизив размер назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2011 года в отношении Селиванова А.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: