дело № 22-819
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мирошникова Г.И.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным: представлению прокурора, жалобам осужденного Жданова М.В. и его адвоката Ищенко Г.И. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 5.04.2011 года, которым
Жданов М.В., осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Ищенко Г.И., поддержавшего кассационные жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жданов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в Белгородской области 18.07.2010 года при таких обстоятельствах:
с 16 до 18 июля 2010 года Жданов и Г., с другими лицами, употребляли спиртные напитки в доме осужденного. За указанный период времени между ними сложились неприязненные отношения в связи с чем, что Б. (сожительница Г.) не хотела уходить из дома Жданова. В ходе очередной ссоры Жданов нанес Г. не менее одного удара рукой по лицу, не менее шести ударов ногами по телу, в область головы и горла, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которых наступила смерть Г. на месте преступления.в и Габышев упортебляли спиртные напитки й области 18.07.2010 года при следующих обстоятельствах:
Во время судебного следствия Жданов признал вину в совершении указанного преступления.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
В кассационных жалобах осужденный и его адвокат считают наказание чрезмерно суровым, просят о его смягчении, признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию преступления, а с учетом таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, применении положений ч.4 ст.111 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы, потерпевшие просили оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления, жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Жданова в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с подробным изложением в приговоре доказательств подтверждающих выводы суда. Действиям Жданова дана правильная юридическая оценка.
Приговором не установлено, что Г. совершались какие-либо противоправные действия в отношении Жданова или других лиц. Между Г. и Ждановым во время употребления спиртных напитков возникали ссоры из-за поведения Б. Во время одной из таких ссор, Жданов первым начал наносить телесные повреждения потерпевшему, в результате которых наступили тяжкие последствия, поэтому доводы кассационной жалобы о признании обстоятельством смягчающим наказание Жданова – противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не основаны на фактических данных.
Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года исключен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ, не основаны на законе.
Приговор подлежит изменению по следующим причинам.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания суд учел указанные в кассационных жалобах обстоятельства смягчающие наказание: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также данные о личности Жданова. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Наказание Жданову назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден.
Однако, назначенное наказание нельзя признать справедливым, назначенным с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия Жданов давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, показывал свои действия при проверке показаний на месте, указал на место захоронения трупа Г. На эти обстоятельства обращал внимание следователь при составлении обвинительного заключения и суд сослался в приговоре, как на доказательства виновности Жданова в инкриминируемом ему преступлении, поэтому они должны быть учтены в качестве обстоятельств смягчающих его наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия учитывает активное способствование расследованию преступления в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного Жданова.
С учетом вышеизложенного, назначенное Жданову наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 5.04.2011 года в отношении Жданова М.В. изменить.
Учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание Жданова М.В. его активное способствование расследованию преступления.
Смягчить Жданову М.В. наказание в виде лишения свободы назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ до 7 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения, кассационные жалобы – удовлетворить частично.
Председательствующий –
Судьи: