дело № 22-803
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мирошникова Г.И.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Симонова Р.А. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.03.2011 года, которым
Симонову Р.А., судимому, осужденному 23.09.2010 года к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам. С применением п. «в» ч.1 ст.71, 70 окончательно назначено 1 год в ИК строго режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Симонова Р.А., адвоката Венжик Л.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Отбывая наказание в ИК строгого режима Симонов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года приговора от 23.09.2010 года, которым он осужден к лишению свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и смягчении назначенного наказания.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Симонов не соглашаясь с выводами суда, просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения, а постановление без изменения.
Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В редакцию ч.2 ст.158 УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, не вносилось каких-либо изменений, улучшающих положение осужденных к лишению свободы.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Симонова о пересмотре приговора от 23.09.2010 года в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и смягчении ему наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.03.2011 года в отношении Симонова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: