КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Мирошникова Г.И.
при секретаре Скоковой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Слипченко Ю.С. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 31 марта 2011 года, которым
Слипченко Ю. С., не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Слипченко Ю.С. и адвоката Игнатовой Е.Н., просивших приговор суда изменить, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором суда, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, Слипченко признан виновным в разбое с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в с. Терновка Яковлевского района Белгородской области при таких обстоятельствах:
16 февраля 2011 года, в 16 часу, Слипченко предварительно вооружившись ножом, пришел в магазин А., где напал на продавца магазина М. и угрожая ножом, открыто похитил из кассы деньги в сумме 6000 рублей.
В судебном заседании Слипченко вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Слипченко просит приговор изменить, применить к нему условное осуждение. Заявляет, что на совершение преступления его подтолкнули тяжелые жизненные обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Вывод суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия признает обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Слипченко, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Слипченко назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о его личности, характеристик по месту жительства и работы, обстоятельств смягчающих его ответственность: явки с повинной, признания вины, активного способствования расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления по делу не установлено, судебная коллегия считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Утверждение осужденного о том, что преступление совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, неубедительно.
Как видно из материалов уголовного дела, Слипченко в конце декабря 2010 года приехал в с. Терновка Яковлевского района Белгородской области, где устроился работать к индивидуальному предпринимателю в цех по обработке древесины. В связи с отсутствием у него документов, удостоверяющих личность, трудовой договор с ним заключен не был, по договоренности с работодателем заработную плату получал продуктами, жил в цехе, в специально оборудованной для временного проживания комнате. Каких-либо претензий к собственнику предприятия на условия своего проживания и оплаты труда не предъявлял (л.д.78-79).
В судебном заседании подсудимый и его защитник каких-либо данных, свидетельствующих о совершении Слипченко преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не привели (л.д.184-188).
Таким образом, оснований полагать, что преступление Слипченко совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.
Довод кассационной жалобы Слипченко о применении к нему положений ст. 73 УК РФ, нельзя признать обоснованным.
По смыслу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд обоснованно назначил Слипченко наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения к осужденному условного осуждения, судебная коллегия не находит.
Наказание Слипченко назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ, и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 31 марта 2011 года в отношении Слипченко Ю. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
судьи: