Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в судебном заседании от 11 мая 2011 года рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора г. Белгорода и кассационным жалобам адвоката Борисова И.О. в интересах осужденного Турчанинова С.Н.; осужденного Жидик Ю.И., осужденного Турчанинова С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 марта 2011 года, которым Турчанинов С.Н. осужден к лишению свободы по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ (эпизод от 04.03.2010 г.) на 01 год 06 месяцев; по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ (эпизод 13.04.2010 года) на 01 год 06 месяцев; с применением ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно на два года в ИК общего режима; Жидик Ю.И. осужден по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 01 год 6 месяцев в ИК общего режима.
В судебном заседании осужденный Турчанинов виновным себя в совершении преступлений признал полностью, отрицая участие в преступлении от 13.03.2010 года осужденного Жидика. Осужденный Жидик свою причастность к совершению преступления отрицал, утверждая, что оказывал лишь курьерские услуги Турчанинову.
В кассационном представлении государственный обвинитель полагает, что суд ошибочно признал Турчанинова и Жидика пособниками в покушении на сбыт сильнодействующих веществ по эпизодам от 04.03.2010 года (Турчанинова), от 13.03.2010 года (Турчанинова и Жидика). Считает необходимым квалифицировать их действия без ссылки на ст. 33 ч.5 УК РФ. Так же полагает, что в приговоре не разрешена судьба сильнодействующих веществ, признанных по делу вещественными доказательствами. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Борисов И.О. в интересах осужденного Турчанинова С.Н. считает, что инкриминируемый Турчанинову признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения; Турчанинов не знал объема и содержимого отправляемых им посылок, квалифицирующий признак «в крупном размере» не подтвержден; акты обследования помещения от 05.03.2010 года и 13.03.2010 года – являются недопустимыми доказательствами, поскольку посылки вскрывались и изменялось содержимое пакетов. Полагает, что все следственные действия проведенные после актов обследования не имеют юридической силы и не являются доказательствами; в приговоре приведены доказательства не соответствующие фактически установленным в суде. Так в приговоре указано, что С. и П. участвовали в качестве понятых 13.03.2010 года, в то время как сам С. в судебном заседании показал, что в качестве понятого не участвовал и содержимого пакетов не видел; просит приговор отменить и Турчанинова по ст. ст.33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 234 ч.3; ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 234 ч.3 УК РФ оправдать.
В кассационной жалобе осужденный Турчанинов просит об изменении приговора и снижении срока наказания; ссылается на то, что пересылаемые им препараты применяются в медицине и не являются наркотическими и психотропными; просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины.
В кассационной жалобе осужденный Жидик Ю.И. просит приговор отменить и уголовное дело в отношении него прекратить; ссылается на то, что он не был информирован о содержимом пакетов, он лишь оказывал Турчанинову услуги по перевозке; при назначении наказания судом не учтено его семейное положение, наличие малолетних детей.
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 марта 2011 года в отношении Турчанинова С.Н. изменен. Кассационные жалобы осужденного Турчанинова С.Н. и адвоката Борисова И.О. удовлетворены частично.
Признано обстоятельством, смягчающим наказание Турчанинова С.Н., в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, в связи с чем снижено ему наказание в виде лишения свободы: по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ (эпизод от 04.03.2010 года) до одного года 4-х месяцев, по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ (эпизод от 13.03.2010 года) до одного года 4-х месяцев. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ (эпизод от 04.03.2010 года) и ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ (эпизод от 13.03.2010 года), окончательно определено Турчанинову С.Н. лишение свободы на один год 9 месяцев в ИК общего режима.
В остальном этот же приговор в отношении Жидика Ю.И. и Турчанинова С.Н. оставлен без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба осужденного Жидика Ю.И. – без удовлетворения.