КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Берестового А.Д.,
судей: Коцюмбас С.М., Мирошникова Г.И.
при секретаре Толмачевой Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бухалина С.З. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 08 апреля 2011 года, которым ходатайство
Бухалина С.З., осужденного приговором Щелковского городского суда Московской области от 28 сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 08.12.2009 года) по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Бухалина С.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Бухалина С.З. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать его осужденным к лишению свободы по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания до минимального предела. Считает, что наказание снижено ему незначительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из материалов дела следует, что Бухалин С.З. 28.09.2009 года осужден Щелковским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 08 декабря 2009 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 162 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части второй указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.
Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Бухалина, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.
Поскольку нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 28.09.2009 года, подлежит снижению.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Бухалина и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ.
Основания для изменения постановления суда и дальнейшего снижения наказания отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 08 апреля 2011 года в отношении Бухалина С. З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: