приведение приговора в соответствие с действующим законадательством



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ражабова О.О. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Ражабова О.О., о приведении приговора Подольского городского суда Московской области от 3 марта 2009 года, которым он осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в ИК строгого режима в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ражабов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 3 марта 2009 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Ражабова удовлетворено.

Постановлено считать Ражабова О.О. осужденным по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 8 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, считает, что оно подлежит изменению, а срок наказания- снижению.

Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ в предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Ражабову наказания по приговору от 3 марта 2009 года, квалифицировав действия осужденного по ст. 111 ч.4 УК РФ в новой редакции Федерального закона от 7.03.2001 года № 26 – ФЗ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года в отношении Ражабова О.О. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: