нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурцева И.В. на приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2011 года, которым

Бурцев, осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление адвоката Балан В.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, постановленным в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства Бурцев признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

8 августа 2010 года примерно в 18 часов 45 минут, Бурцев И.В., лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.1.1. и п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21060, на участке автодороги с.Ливенка- с.Котлярово Красногвардейского района 6 километр 350 метров, в нарушений п. 2.1.2 ПДД перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, не учитывая требования п. 10.1 ПДД избрал скорость не соответствующую безопасности движения, не учел дорожные условия, отвлекся от управления на опасном повороте участка дороги, в связи с чем, не справился с управлением автомобиля, из-за преступной небрежности и алкогольного опьянения допустил съезд автомобиля в правый кювет, с последующим наездом на опору линии электропередач и опрокидывании автомобиля. В результате чего пассажиру К. был причинен тяжкий вред здоровью, П. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить, учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств: нахождение на его иждивении жены и сына, которые по состоянию здоровья являются инвалидами третьей группы, и мать пенсионерку, которая является инвалидом второй группы. Просит применить ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Приговор суда от 8 апреля 2011 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина Бурцева в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий Бурцева по ст. 264 ч.2 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Довод жалобы о смягчении наказания является неубедительным.

При назначении Бурцеву наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному признаны активное способствование раскрытию преступления, путем дачи правдивых показаний и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Довод осужденного о том, что судом не учтено, что в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие на его иждивении жены и сына, которые являются инвалидами третьей группы, несостоятелен.

Как видно из материалов дела, ни Бурцевым, ни его адвокатом суду первой инстанции данных о том, что на его иждивении находятся жена, сын и мать, представлено не было, не представлено достоверных данных и суду кассационной инстанции.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции ч.2 ст. 264 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Срок наказания не превышает пределов, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что нет оснований считать назначенное Бурцеву наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для снижения наказания не имеется.

При таких данных, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2011 года в отношении Бурцева оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: