ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.
судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.
при секретаре Котельвине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравченкова Д.Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Кравченкова, о приведении приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2009 года, которым он осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в ИК общего режима в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кравченков обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 30 марта 2010 года, которым он осужден.
Постановлением суда ходатайство осужденного Кравченкова удовлетворено.
Постановлено считать Кравченкова осужденным по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2009 года по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 4 года 10 месяцев в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, считает, что оно подлежит изменению, а срок наказания- снижению, просит учесть, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на иждивении находиться малолетняя дочь, раскаялся в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ в предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.
В силу ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2001 года № 26 – ФЗ.
Утверждения осужденного о необходимости назначении ему наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств не основаны на законе.
Вопрос о смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении приговора, а может быть рассмотрен при обжаловании приговора в порядке надзора в соответствии с гл. 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2011 года в отношении Кравченкова Д.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: