К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Белгородского областного суда в составе:
председательствующего - Берестового А.Д.,
судей: Коцюмбас С.М. и Мирошникова Г.И.,
при секретаре- Подойма Н.С.,
с участием:
прокурора- Цапкова О.Н.,
адвоката - Венжик Л.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тюльпинова Ю.Н., на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года, которым
Тюльпинов Ю.Н., судимый;
осужден к лишению свободы:
· По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ( в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. № 26 ФЗ), сроком на 1 год;
· По ст. 228 ч.1 УК РФ, ( в ред. ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), сроком на 6 месяцев;
· По ст. 158 ч.1 УК РФ, в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. № 26 ФЗ), сроком на 3 месяца.
На основании части 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: защитника Венжик Л.Г., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленном без проведения судебного следствия, Тюльпинов осужден:
- за кражу 17.10.2007 года сотового телефона у И., с причинением ей значительного материального ущерба на сумму 5600 рублей;
-за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, совершенные в период времени с ноября 2010 года, по 16.01.2011 года;
-за кражу 19 января 2011 года сотового телефона у К., с причинением потерпевшему ущерба на сумму 2400 рублей.
На указанный приговор принесена кассационная жалоба осужденным Тюльпиновым, в которой он считает размер назначенного ему наказания за каждое преступление и в их совокупности чрезмерно суровым. Просит учесть наличие заболеваний и плохое состояние здоровья, тяжелое материальное положение, способствовавшее совершению преступлений и снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
При рассмотрении дела в особом порядке нормы процессуального права, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Довод кассационной жалобы Тюльпинова о явно несправедливом размере наказания вследствие чрезмерной суровости нельзя признать убедительным.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, его личности, смягчающих наказание обстоятельств установленных в судебном заседании в том числе, приведенных в кассационной жалобе осужденного: явки с повинной, активное способствование расследованию, заглаживание вреда, причиненного Кузьминову, наличие тяжелых заболеваний и высокую степень раскаяния, в пределах установленных ст.ст. 62 ч.1 УК РФ и 316 ч.4 УПК РФ.
Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что суд не учел наличие какие-либо обстоятельства, влияющие на срок лишения свободы, не основан на материалах уголовного дела.
Судом установлено, что мотивами преступлений явилась не тяжелое материальное положение, а корысть и желание употреблять наркотические средства.
Поэтому суд правильно, с учетом личности осужденного и наличия рецидива назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.
Его заболевания и состояние здоровья, о которых осужденный упоминает в кассационной жалобе, учитывались при назначении судом вида и размера наказания, как смягчающие обстоятельства.
В кассационной жалобе не приведено убедительных доводов, которые бы послужили основанием считать назначенное Тюльпинову наказание чрезмерно суровым.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новооскольского районного суда от 12 апреля 2011 года в отношении Тюльпинова Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: