КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.,
судей Юсупова М.Ю. и Шемраева С.Н.,
с участием
прокурора Сурнина О.А.,
адвоката Виршич О.В.,
при секретаре Аболмасовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Губкинского городского прокурора Ф. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 31 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, возвращено Губкинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления прокурора Сурнина О.А. и адвоката Виршич О.В., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 31 марта 2011 года уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, возвращено Губкинскому городскому прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В кассационном представлении заместитель Губкинского городского прокурора просит указанное постановление суда отменить, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу. Считает, что отсутствие в материалах уголовного дела копии приговора от 21 мая 2009 г. и данных об отбывании наказания осужденным по этому приговору может быть восполнено в судебном заседании.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Из материалов дела следует, что обвиняемым Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без исследования доказательств.
При рассмотрении дела в особом порядке судом в полной мере исследуется характеризующий материал в отношении подсудимого.
Судом установлено, что в обвинительном заключении органами предварительного следствия указаны не все судимости, имеющиеся у Р. В материалах дела отсутствует копия приговора от 21 мая 2009 года, нет данных об отбывании осужденным наказания по этому приговору.
Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу с вынесением любого решения.
С учетом изложенного, оснований не согласиться с выводом суда о необходимости возврата уголовного дела прокурору судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 31 марта 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Р. прокурору оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи