Судья Касатых Т.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.
с участием: прокурора Гейко Л.В.
при секретаре Котельвине А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Куприяшина С.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22.12.2006 года в отношении
Куприяшина С.В.,
осуждённого по ст.162 ч.2 УК РФ на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Куприяшина С.В., выслушав мнение прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2011 года приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22.12.2006 года в отношении осуждённого Куприяшина С.В. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Куприяшина С.В. осуждённым по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) к лишению свободы на 5 лет 5 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Куприяшин С.В. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Просит учесть данные о его личности, семейное положение и смягчить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу Куприяшина С.В. прокурор Торохов Р.П. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Куприяшина, выслушав мнение прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 22.12.2006 года Куприяшин С.В. осуждён по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.2 ст.162 УК РФ, по которой осуждён Куприяшин, внесены изменения - исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы «от 5 лет».
С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 22.12.2006 года в отношении Куприяшина, снизив ему наказание по ст.162 ч.2 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Куприяшина о необходимости смягчения ему наказания по ст.162 ч.2 УК РФ с учётом данных о его личности и семейного положения, поскольку приговор от 22.12.2006 года в отношении Куприяшина правильно приведён в соответствие с действующим законодательством, срок наказания осуждённому снижен, и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.
Данные о личности Куприяшина, его семейное положение и обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора от 22.12.2006 года и назначении ему наказания, в связи с чем при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.
Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2011 года в отношении Куприяшина С.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2011 года в отношении осуждённого Куприяшина С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: