Судья Семин В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Вишневского А.Д. и Сидорова С.С.,
с участием прокурора Сурнина О.А.,
при секретаре Ермошиной Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе С. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы С. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Белгороду от 06 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Белгороду К. от 06 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариусов Р. и В. за отсутствием в их действиях состава преступления.
Постановлением суда от 14 апреля 2011 года жалоба С. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе С. просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении жалобы С. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что должностным лицом органа дознания при вынесении этого постановления соблюдены все требования закона.
Постановление вынесено правомочным лицом в пределах своей компетенции с соблюдением положений ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Все доводы заявления С. о привлечении к уголовной ответственности нотариусов Р. и В. в постановлении рассмотрены и дана им правильная оценка.
В ходе проверки заявления С. установлено, что нотариусом Р. при нотариальном удостоверении завещания С. от 15 марта 2005 года и нотариусом В. при выдаче Р. свидетельства о праве на наследство не допущено злоупотребление своими полномочиями.
Что касается довода жалобы о том, что в отношении частных нотариусов отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, поскольку не являются должностными лицами.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы С. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи