Судья Илиева А.Я.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,
при секретаре Котельвине А.В.
рассмотрела кассационную жалобу адвоката Гордиенко Н.И. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 13 апреля 2011 года, которым заявление адвоката Гордиенко Н.И. об оплате труда адвоката удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Гордиенко Н.И. обратился в суд с заявлением об оплате труда за участие в качестве защитника по назначению суда в интересах обвиняемого Денисова М.В. за два рабочих дня: 12 апреля 2011 года – изучение материалов уголовного дела и 13 апреля 2011 года - участие в судебном разбирательстве на предварительном слушании уголовного дела в отношении Денисова М.В.и других обвиняемых.
Постановлением суда, заявление адвоката удовлетворено частично, решено оплатить труд адвоката в размере 895 рублей 12 копеек за работу 13 апреля 2011 года – участии в судебном заседании на предварительном слушании.
В кассационной жалобе адвокат Гордиенко Н.И. просит постановление суда отменить как незаконное, материалы направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 12 апреля 2011 года, накануне заседания суда (предварительного слушания) по делу Денисова М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и других обвиняемых, адвокат Гордиенко Н.И. в интересах обвиняемого Денисова знакомился с материалами уголовного дела в помещении Губкинского городского суда.
По смыслу закона, время занятое адвокатом на ознакомление с материалами уголовного дела входит в дни, подлежащие оплате судом за участие в уголовном судопроизводстве.
Отказ суда в оплате труда адвоката Гордиенко Н.И. за 12 апреля 2011 года по причине того, что он ранее знакомился с материалами дела в полном объеме, противоречит требованиям ст.53 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба адвоката Гордиенко Н.И. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 13 апреля 2011 года об оплате труда адвоката Гордиенко Н.И. отменить.
Материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Кассационную жалобу адвоката Гордиенко Н.И. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: