Судья Асмоловская В.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Вишневского А.Д. и Сидорова С.С.,
с участием прокурора Сурнина О.А.,
при секретаре Зорине С.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе В. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы на постановление заместителя Старооскольского городского прокурора К. от 04 апреля 2011 года об отмене постановления старшего дознавателя ОД УВД по г. Старый Оскол К. о прекращении уголовного дела от 17 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя Старооскольского городского прокурора К. от 04 апреля 2011 года отменены постановления старшего дознавателя ОД УВД по г. Старый Оскол П. о прекращении уголовного дела в отношении В. от 17 марта 2011 года.
В. обжаловала в суд в порядке ст.125 УПК РФ указанное постановление прокурора.
Постановлением суда от 19 апреля 2011 года жалоба В. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе В. просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении жалобы В. судья правильно исходил из того, что дознавателем по уголовному делу в отношении В. вынесены противоречивые постановления о прекращении уголовного дела и не выполнены указания прокурора по восполнению неполноты дознания, вследствие чего прокурором законно и обоснованно отменены эти процессуальные решения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается то, что дознавателем 17 марта 2011 года одновременно вынесены два постановления о прекращении уголовного дела по разным основаниям. По одному постановлению дело прекращено за отсутствием состава преступления, а по другому – за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Оба постановления датированы за 17 марта 2011 года.
При указанных обстоятельствах нет оснований, чтобы не согласиться с постановлением судьи.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы В. на постановление заместителя Старооскольского городского прокурора К. от 04 апреля 2011 года об отмене постановления старшего дознавателя ОД УВД по г. Старый Оскол П. о прекращении уголовного дела от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи