Судья Светашова С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Вишневского А.Д. и Сидорова С.С.,
с участием
прокурора Сурнина О.А.,
заявителя Я. и ее представителя Я.,
при секретаре Зорине С.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Я. на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 13 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы на бездействия оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Белгородскому району.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления заявителя Я. и ее представителя Я., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Я обратилась в суд с жалобой на бездействие оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Белгородскому району Б, указывая, что он надлежащим образом не проводит проверку по ее сообщению о подлоге свидетельства о праве собственности земельного участка, совершенном сотрудником Беломестненской администрации К.
Постановлением суда от 13 апреля 2011 года жалоба Я оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Я просит постановление суда от 13 апреля 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя является обоснованным, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Отказывая в удовлетворении жалобы Яковлевой, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны указанного должностного лица органа дознания бездействие в проверке сообщения о преступлении не имеет место, поскольку в установленный законом срок им проведена проверка сообщения и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из материалов следует, что постановлением заместителя прокурора Белгородского района от 24 марта 2011 года отменено постановление оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Белгородскому району Б. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К., вынесенное 19 марта 2011 года, и материал направлен для дополнительной проверки и устранения недостатков.
На момент вынесения постановления суда срок, установленный для принятия решения по указанным материалам не истек.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что все решения по данному материалу принимались в установленные УПК РФ сроки, оснований полагать, что имеет место волокита при рассмотрении заявления Яковлевой не имеется.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 13 апреля 2011 года по жалобе Я. оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи