Судья Александров А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.
с участием: прокурора Сурнина О.А.
при секретаре Бурлака О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бирюкова П.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 апреля 2011 года, которым
Бирюков П.Н., судимый: 1) 15.10.2003 года по ст.70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев,
осуждён по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы Бирюкова П.Н., выступления: прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор суда изменить в части назначенного Бирюкову П.Н. наказания, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично, адвоката Радченко С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Бирюков признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах:
25 октября 2010 года, около 1 часа, Бирюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник через забор в домовладение № …. по ул. ….. г. Белгорода, откуда пытался похитить автомоечную машину Керхер К 5.20 М, стоимостью 5355 рублей, принадлежащую В, но не смог довести преступление до конца, так как был замечен и задержан потерпевшим. Преступными действиями Бирюкова потерпевшему мог быть причинён значительный материальный ущерб в размере 5355 рублей.
В кассационной жалобе осуждённый Бирюков П.Н. просит приговор суда изменить в части назначенного ему наказания, полагает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие его наказание; просит применить к нему положения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу Бирюкова П.Н. прокурор Григорова С.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Бирюкова П.Н., выслушав выступления: прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор суда изменить в части назначенного Бирюкову П.Н. наказания, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично; адвоката Радченко С.А. об изменении приговора и смягчении наказания осуждённому, судебная коллегия считает, что приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 апреля 2011 года в отношении Бирюкова П.Н. подлежит изменению, кассационная жалоба осуждённого удовлетворению частично.
Как видно из приговора, при назначении Бирюкову П.Н. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаяние в содеянном и явку с повинной, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении Бирюкову П.Н. наказания.
Приговором суда от 18.04.2011 года Бирюков осуждён по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев за покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину; приговор постановлен в особом порядке, в связи с чем наказание Бирюкову должно назначаться судом с учётом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.
В описательно-мотивировочной части приговора от 18.04.2011 года указано, что с учётом смягчающих обстоятельств, суд назначает Бирюкову наказание с применением правил ст.158 УК РФ.
Таким образом, учитывая положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначенное Бирюкову по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание не должно превышать 1 года лишения свободы.
Судебная коллегия считает необходимым снизить Бирюкову наказание по приговору от 18.04.2011 года по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Бирюковым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения к Бирюкову положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется, в связи с чем судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части.
С учётом изложенного, кассационная жалоба осуждённого Бирюкова П.Н. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 апреля 2011 года в отношении осуждённого Бирюкова П.Н. изменить.
Снизить Бирюкову П.Н. наказание по приговору суда от 18.04.2011 года по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Бирюкова П.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: