Судья Овсянников М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Кудинова Н.И. и Шемраева С.Н.,
с участием
прокурора Белозерских Л.С.,
адвоката Барчука Е.В.,
при секретаре Рыбалкиной О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колесникова С.Б. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 14 мая 2008 года в отношении него.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Барчука Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 14 мая 2008 года Колесников осужден по ряду преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы на 6 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.
Колесников обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ».
Постановлением суда от 06 апреля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено, срок назначенного наказания осужденному снижен как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательно назначенный.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить ввиду несущественного снижения срока назначенного ему наказания.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию статьи 186 ч. 1 УК РФ были внесены изменения (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы).
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленного осужденным ходатайства и снижении срока назначенного ему наказания.
Доводы кассационной жалобы Колесникова о несущественном снижении наказания являются необоснованными, так как произведенное судом смягчение наказания соответствует характеру и степени улучшения положения осужденного указанными изменениями в уголовном законе, отвечает принципу справедливости.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 апреля 2011 года в отношении Колесникова С. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи