К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Юсупова М.Ю.,
судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Долгополовой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сиротюк А.В. на приговор Чернянского районного суда от 08 апреля 2011 года, которым
Сиротюк А. В., судимый,
осужден к лишению свободы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на пять месяцев; по ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно на шесть месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Сиротюк признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в с. К. при таких обстоятельствах.
20 декабря 2010 года примерно в 22 часа 30 минут с целью хищения чужого имущества Сиротюк незаконно проник в помещение фермы М., откуда тайно похитил двух поросят весом по 12 кг и стоимостью 1.500 рублей каждый, причинив тем самым ущерб М. на общую сумму 3.000 рублей.
В сентябре 2010 года Сиротюк, находясь в районе молочно-товарной фермы по ул. С. путем сбора верхушечных частей растений конопли незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство /…/ массой /…/ грамма, которую незаконно хранил по месту жительства. 08 февраля 2011 года он был задержан работниками милиции и хранившаяся при нем марихуана была изъята.
В судебном заседании Сиротюк виновным себя в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Сиротюк, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит о его смягчении, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Сиротюк в совершении преступлений, за которые он осужден, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и в жалобе осужденным не оспаривается.
Наказание Сиротюк назначено судом с учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств отягчающих (рецидив преступлений) и смягчающих его ответственность, в том числе, приведенных в кассационной жалобе - признание вины раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.
Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его суровости.
Приведенные в кассационной жалобе доводы к изменению приговора не подлежат удовлетворению, так как одни и те же обстоятельства не могут дважды учитываться при назначении наказания.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Чернянского районного суда от 08 апреля 2011 года в отношении Сиротюк А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: