условно-досрочное освобождение

Судья Коротких Н.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Юсупова М.Ю.,

судей Кудинова Н.И. и Шемраева С.Н.,

с участием

прокурора Белозерских Л.С.,

адвоката Венжика Л.Г.,

при секретаре Аболмасовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Малашкина А.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Малашкина А. В., осужденного 15 декабря 2004 года по ст.ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в», 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы на 7 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 30000 рублей.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Венжика Л.Г., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 15 декабря 2004 года Малашкин осужден к лишению свободы на 7 лет, срок отбытия этого наказания исчисляется с 09 августа 2004 года, окончание срока – 06 сентября 2011 года.

Малашкин отбыл не менее 1/2 срока наказания, т.е. части наказания, после которой к осужденному на основании п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено условно-досрочное освобождение, если он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Малашкин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда от 03 марта 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

В возражении на кассационную жалобу помощник Алексеевского межрайонного прокурора Т. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая Малашкину в условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что в настоящее время Малашкин не трудоустроен, в быту допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, в самодеятельной организации осужденных не состоит, за время отбывания наказания к нему применялись меры взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, в настоящее время он имеет 5 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о том, что в судебном заседании не были исследованы материалы из личного дела осужденного и материалы судебного производства, судьей постановление было вынесено без удаления в совещательную комнату, опровергаются протоколом судебного заседания и постановлением судьи по результатам рассмотрения замечаний на этот протокол, из которых следует, что в судебном заседании были исследованы документы, содержащиеся в личном деле осужденного, постановление было вынесено судом в совещательной комнате, замечания Малашкина на протокол судебного заседания были рассмотрены судьей и отклонены.

Голословным является утверждение Малашкина о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения, судом проверены законность и обоснованность наложения на него дисциплинарных взысканий, нарушений закона не выявлено.

По ходатайству осужденного судом выданы ему копии документов, имеющихся в материалах судебного производства.

При этих обстоятельствах нет оснований для того, чтобы не согласиться с решением суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 марта 2011 года в отношении Малашкина А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи