К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Юсупова М.Ю.,
судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Долгополовой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года материал по кассационному представлению старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора на постановление Алексеевского районного суда от 11 апреля 2011 года, которым
признано незаконным и необоснованным постановление органа предварительного следствия о возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2011 года в отношении Ш. по ст.160 ч.3 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Александровой Т.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Алексеевского районного суда от 11 апреля 2011 года признано незаконным и необоснованным постановление органа предварительного следствия о возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2011 года в отношении Ш. по ст.160 ч.3 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления, а также иные решения и действия (бездействия) органов предварительного расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Постановлением ст. следователя СЧ СУ при УВД по Белгородской области К. от 28 февраля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ в отношении Ш.
Согласно постановления, в период с 04 мая по 31 мая 2010 года Ш., работая товароведом в Алексеевскон РАЙПО, допустила растрату товарно-материальных ценностей на сумму 91.799 рублей.
Принимая решение о признании незаконным и необоснованным возбуждения уголовного дела в отношении Ш. по ст. 160 ч.3 УК РФ.
Как видно из описательно-мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела, органы следствия пришли к выводу, что основанием к принятию такого решения явились конкретные данные о том, что именно Ш. совершила растрату товарно-материальных ценностей.
При таких обстоятельствах, не смотря на признание судом незаконным и необоснованным возбуждение уголовного дела в отношении Ш. по ст. 160 ч.3 УК РФ по факту растраты, а описательно-мотивировочная часть постановления о возбуждении уголовного дела содержит те же сведения о причастности к растрате Ш.
Таким образом суд по существу жалобу Ш. не разрешил.
Принимая во внимание изложенное, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные недостатки.
В связи с отменой постановления суда не по доводам кассационного представления оно удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Алексеевского районного суда от 11 апреля 2011 года по жалобе заявителя Ш. отменить, а материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кассационное представление оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: