К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Юсупова М.Ю.,
судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Рыбалкиной О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Оськина С.С. на постановление Алексеевского районного суда от 25 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Оськина С. С., не судимого, осужденного 24 декабря 2009 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на два года со штрафом в размере 2.500 рублей в ИК общего режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 24.12.2009 года, конец срока – 23.12.2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Оськин просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить; утверждает, что постановление вынесено с грубым нарушением УПК РФ - без удаления суда в совещательную комнату; материалы дела рассматривались поверхностно, без оглашения и изучения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Оскиным наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
Как видно из представленных материалов, поведение осужденного за весь период отбывания наказания является не стабильным.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях, к Оськину четырежды применялись меры дисциплинарного воздействия в виде выговоров и лишь однажды он был поощрен.
Из представленной администрацией учреждения характеристики следует, что осужденный является нарушителем отбывания наказания, имеет два не погашенных взыскания и характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления.
В постановлении суда правильно отражено, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленного ст.79 ч.3 п.«б» УК РФ, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что поведение Оськина не свидетельствует о его исправлении, а потому оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о вынесении судом постановления без удаления в совещательную комнату, а также не исследовании материалов его личного дела являются несостоятельными, поскольку высказаны вопреки протоколу судебного заседания.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Алексеевского районного суда от 25 марта 2011 года в отношении Оськина С. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи